優れモノ：Peak Design （ピィークデザイン）カメラストラップ

OM-D EM-5 III導入に際して購入した、Peak Design （ピィークデザイン）のカメラストラップ。全部で5タイプありますが（こちら）、僕が買ったのは上の写真の手首用の「カフ」 リストストラップ と細見の首掛けタイプの「リーシュ」。

どちらも同社のアンカーシステムで上の写真のように簡単に取り外しと取り付けができます。外出中でも適宜ストラップを交換することが現実的に可能。

使っていてとても快適。カフ、リーシュ共に簡単に長さが調節できます。

僕の場合、OM-D EM-5をショルダー・カメラバッグに入れて撮影に行くときは手首用ストラップ、バックパックにカメラを入れて撮影地で取り出して持ち歩く場合は首から下げるストラップと使い分けができるのでとても便利。これを買う前は、首から下げるストラップをグルグルと手首に巻いて使っていることが多かったです。

僕は、OM-D EM-5だとリストストラップのほうが使いやすいことがほとんどですが、状況次第で首から下げるほうがよかったりする場合も多いので、このような小型レンズ交換式カメラをお持ちであれば最適かと思いますよ。お勧めです。

ネットを検索すると、ブログやレビューが結構出てきますので、そちらもご参考にしてくださいね。

オリンパス OM-D EM-5 III ＋ M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO 手振れ補正 作例

ISO 200　1/3Sec　F4

小型軽量ボディーに最適化した、新開発の5軸手ぶれ補正ユニットを搭載。E-M5 Mark IIを0.5段上回る最大約5.5段の手ぶれ補正性能を実現というのがEM-5 IIIの一つの売りです　（こちら）。（ちなみに、E-M1 Mark III はなんと7.5段！）　僕が惚れ込んだM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROは、五軸手ぶれ補正対応なので、さっそく試してみました。

この投稿の写真はすべて手持ち撮影です。

上の写真の中央部分を切り取って拡大したのがこの写真。

手持ちのスローシャッター撮影でこれだけシャープば文句ありませんね！

聖ステファン寺院ISO800　1/4Sec

中央部分を切り取って拡大したのがこちら：

これも悪くありせん。

もう、ブレを防ぐ目的では三脚不要という感じですね。

我が家の三脚は、ライブコンポジット、深度合成などの特別な撮影機能を使うときのためのものになりそうです。

尚、このページの写真はRAWで撮影、Capture One で現像、露出・彩度・トリミングなど若干の補正を加えてあります。

 

オリンパス OM-D EM-5 III ファースト・インプレッション と 作例

OM-D EM-5 IIIに関するエントリーの続きです。前回、ボディ素材の違いで心なしか初代と比べ安っぽい感じがすると書きましたが、実際に使ってみると、ダイアルのクリックはよりしかっりとしてかつスムーズ、シャッター音の若干ながらより重厚に聞こえ、全体的に操作感はアップし、素材に変更を補って余りある感じでした。よかった～。

写した画像をMacにロードしてみると、比べるまでもなく、はっきりとわかる画質がMark IIIのほうが良いという印象でした。よりシャープで、細部がより緻密な描写になっている感じです。ブログでは解像度が限られるのでわかりにくいかとは思いますが作例を載せますね。レンズはすべてM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROです。

尚、このページの写真は、RAWで撮影、Capture One で現像、露出・彩度・トリミングなど若干の補正を加えてあります。

オリンパス OM-D EM-5 III 導入

今週のウィーンは概ね晴れ、最高気温27度前後、最低気温14度前後の秋の残暑の気候の予報です。

だいぶ前に読んだので何に載っていたは忘れてしまいましたが、写真家の植田正治氏がインタビューで、写真を撮る気が失せてきたときには、新しいカメラを買うと答えていた記事がありました。

オリンパスがOM-D EM-5のマーク IIIが発売され、どうしようかと迷っていましたが、このところめっきりと写真を撮る意欲が落ちきたので、植田氏の名言を言い訳に思い切って導入を決めました。　マークIIが発売されたときにはあまり大きな差を感じず見送りましたが、初代EM-5は7年以上使っているので良い機会かと…。

実際にカメラ屋さんで触れてみて決めた訳ではなかったので、届いてたカメラは初代とあまり変わり映えのしないボディ（まあ当然なのではあるのですが）で心なしか初代と比べ安っぽい感じがします。ネットで検索するとでマークIIIからボディは軽量化（コスト減も？）のためにプラスチックにしたとのこと。カーボン・ファイバーが織り込まれているので強度には問題無いということのようですが、初代やマークII同様にマグネシウム合金を使って欲しかったというのが僕のこだわりです。

早まったかとも思ったのですが、前に書いたように（こちら）M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROに惚れ込んでオリンパスのマイクロフォーサーズカメラ（M4/3）を使っていこうと決めたとういきさつもあり、取り敢えず使ってみてみることにしました。もちろん、E-M1はとても良いカメラだというのはわかるのですが予算的にきついですし、僕はM4/3を使いたい理由（小型・軽量）からは外れる気がしました。E-M10は防塵・防滴機能がないので自分にとってはOM-Dシリーズの中ではE-M5がベストだと判断した次第。　（つづく）

Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 7-12mm F2.8 PRO レビュー

ウィーンは、晴れて乾燥し、夜には涼しくなる快適な日々が続いていましたが 、昨日は午後から雷を伴う雨。　今回は久しぶりにカメラの話題です。

暫く我が家の写真機材の中でのM4/3の位置づけに悩んできました。セミプロでしばしば仕事も引き受ける妻はニコンのフルフレーム＋プロ･ズーム＋（ポートレート用に）大口径単レンズかiPhone、僕はライカMとコンデジがメイン。前にも書きましたが、マイクロフォーサーズカメラ（M4/3）の小さくて軽くて持ち歩くのにストレスが無いところが良いのですが、持っていたレンズが力不足だったのか画質的に見劣りがする様に感じるようになったこと、小さなボタン（とくにフォーカス･ポイントの移動）とメニュー・スクリーンに頼る操作（連写設定、ＩＳＯ等など）のＵＩ（ユーザーインターフェイス）に馴染め無いというのが難点でした。しかし、一年ほどまえにM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO を購入しその画質、ズームレンジそして最短撮影距離の短さに惚れて、M4/3を使っていこうと決めました（こちら）。

ISO 200, 7mm, F10

しばらく前にLumix G Vario 7-14mm F4 ASPHを購入・返品した事を書きました（こちら）。その後、超広角レンジをどうするかが懸案でした。しかし、半年ほど前にとある事情であまり使っていない写真機器の殆どすべて処分した際に、おつりが出たので、思い切ってM.ZUIKO DIGITAL ED 7-12mm F2.8 PROを購入した次第です。半年ほど使っていますがM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROと同様に文句のつけようのない素晴らしい写りで、とても満足しています。

パナソニックのLEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm / F2.8-4.0 ASPH.にするか迷ったのですが、パナソニックの方は動画対応を謳っており、オリンパスの方がスティル写真に特化しているという印象をもっていたこと、どうせなら１ｍｍでも広めの画角が良いと判断しました。

LEICA DG VARIO-ELMARITのズームレンジは18㎜まで（35㎜判35㎜相当）という点はとても魅力でしたが、M.ZUIKO DIGITAL ED の14㎜（35㎜判28㎜相当）は、スマホの画角に近いということ、それに、以前ライカＭの28㎜と35㎜と両方持っていたとき、いずれか一本あれば十分だったという経験もあって、これで良いと考えました。実際に使ってみてもまったく支障なくこのレンズ一本で十分街歩きが出来ます。

ISO 800, 9mm, F2.8

オリンパスのPROシリーズのレンズは、他に比べ大きくて重いので、M4/3の小さくで軽いというメリットは少なくなりますが、フルフレームDSLR用の同等のレンズと比較すると重さは半分で大きさも一回り以上小さくなりますし、これだけの写りだと多少大きくて重くなったけど良いと思えてきます。

ISO 1000, 7mm, F2.8

唯一不満なことはフォーカスリングを手前に引くことで、オートフォーカスから、マニュアルフォーカスへ切り替えができる「MFクラッチ機構」（下の写真）。ＡＦがあるカメラでは、カメラに任せのほうが断然良くピントが合うので自分はもともとＭＦは殆ど使わない上に、バッグから取り出したり、レンズ交換の際についついフォーカスリングを引いてしまい、MFになっていることに気づかずに撮ったという失敗が何度かありました。

フォーカスリングを引いてMFになっている状態。

慣れれば問題ないのことなのですが、老眼の上にEVFで超広角だとピントが合っているかどうか判りにくいということもあるのかと思っています。

ISO 200, 10mm, F2.8

使っているカメラは相変わらず初代のE-M5です。デジタルになってからは、レンズの方がカメラより断然プロダクト･ライフが長く、写りにもより大きく影響があるというのが自分の考えですので、投資はまずレンズにすることにしています。僕は常にＲＡＷで撮り、パソコンで現像しているので、もう6年前に発売されたE-M5ですが、画質が明らかに劣っているという印象は受けません。　

お日様に向かって撮るとさすがにゴーストとハレーションは顕著です。ISO 200, 7mm, F7.1

広角がお好きでＭ4/3をお使いの方には是非お薦めしたいレンズです。フルサイズDLSRをお使いで、超広角プロズームの購入を検討されている方も、その予算でこのレンズ＋Ｍ4/3ボディを購入するとおつりが来ると思います。

OM-D E-M5 (mark IIがだいぶお安くなっています) ＋ M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO　＋　M.ZUIKO DIGITAL ED 7-12mm F2.8 PROの組み合わせは、全く不満のない優れた写りで、防滴仕様であることも含め、写真を趣味とする方の最強の旅の友となるかと思います。雪や雨に中でも平気で写真が取れるのでシャッターチャンスも増えました。旅行はこのセットで行くようになり、ライカの出番が減ってしまいました。

注）このページの作例はRAWで撮影。LightRoomで現像。その際、露出、色調、トリミングなどの調整を若干加えています。

本ブログのマイクロ･フォーサーズ　カメラとレンズに関する記事のまとめはこちらです：http://isakusphere.blogspot.com/search/label/M43

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO ファースト・インプレッション

どうしてもカメラの操作性になじめなかったオリンパスのOM-D EM−5、ライカM9がやって来てからほとんど使っていなくて、たまに使うともたもたしてしまう始末。どうしようかと悩んでいました。マイクロフォーサーズカメラ（M4/3）の小さくて軽くて持ち歩きにストレスが無いところはとても気に入っていたのですが、小さいボディに多機能が詰込まれていることもあり、メニューに頼る設定操作に慣れず使いこなせていいませんでした。それに僕が持っているレンズの中では、ズームは画質的に物足りないところがあり、高性能な単焦点レンズに使うとまずまずであったのですが、それだったら、ライカを使ったほうがいいやということになっていたのです。（あくまでの僕の主観的な好みですので悪しからず）

パナソニックのボディに買い替える？M4/3はやめる？富士も良さそうだな〜云々。そんな時に発売されたがM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO　（こちら）。一度は予約注文してたものの取り消して、またさんざん悩んだ結果、今持っているレンズを処分して、このレンズを使ってもう一度M4/3やってみようと決めました。

17mm　(35mm判34mm相当）、1/400, F11, ISO200

今のところ、この様な高性能高倍率ズーム・レンズは他社から出ていません、妥協の少ない高性能ないわゆるプロ・ズームで24~200mm(35mm判相当）の焦点距離をカバー。

広角側12mm (35mm判24mm相当）

望遠側100mm (35mm判200mm相当）

さらに全レンジで最短撮影距離が短くマクロ的な撮影が可能。

34mm (35mm判68mm相当), 1/500, F10, ISO1600

上の写真のハイビスカスの柱頭をトリミング／拡大すると：

Auto ISOにしており、気づかずISOが1600になっていました。ここまで拡大すると画像の荒さも目立ちますが、それでもすごい解像度だと思いました。

100mm (35mm判200mm相当), 1/500, F10, ISO200

まだ、導入したばかりでそんなに撮っていませんが、今のところ、前評判通りの凄いレンズというのが僕の印象です。思ったよりも、コンパクトで持った感じはE-M5とのバランスも悪くありません。このレンズは防塵・防滴なので同様なE-M5とは良いコンビになりそうです。『F4というのが…』と思われる方もいらっしゃるかもしれませんが、M４/３ですし、このレンズの意図された使い方だと問題ないと思います。このようなレンズがあるのであればM４/３ を使って行きたいと思わせるレンズだと思います。

尚、この投稿の作例は全てRAW で撮影,　LightRoomで現像、一部、若干の露出修正を加えています。

作例が凄い - Olympus OM-D -EM1 Mark IIとM.Zuiko 12-100mm F4 IS PRO のレビューの紹介

https://www.olympus-europa.comより引用

まえにも紹介した（こちら）Robin Wong氏のブログにOlympus OM-D -EM1 Mark IIのレビューが出ており、主なしようレンズが前評判のとても高いM.Zuiko 12-100mm F4 IS PRO であったので再度紹介　（こちら）。マレーシアをベースにセミ・プロの写真家でオリンパス愛好家でもあるWong氏は、オリンパス好きが高じて（？）なんと2年ほど前から同社に就職。

作例をみてぶっ飛んでしまいました！　でも、ここまでよく写るとハイパーで超現実。長岡 秀星が70～80年代のロックのアルバムのカバーを思いだしました。氏曰く、手持ちでも、壁に寄りかかったりして工夫すれば5秒まで大丈夫だという手振れ補正はすごいですね。M.Zuiko 12-100mm F4 IS PROの写りもすごいですね。是非、Wong氏のブログをご覧ください。ちなみにこのレビューの作例はすべてカメラからのJPEGとのことです。

カメラのほうはこの値段だと諦めがつきますが、　レンズはちょっと欲しくなってしまいました。

Olympus Pen-F の詳細で率直なレビューの紹介 (追記ありー2/2 午後）

Source: http://www.olympus.co.uk/より引用

噂どおり発表されたOlympus Pen-Fの詳細でストレートなレビューが早速でていますので紹介します。Ming Thein氏とRobin Wong氏とのレビュー。世界的に活躍するプロ・フォトグラファーのMing Thiem氏は、オリンパスのみならずライカ、ニコンなどのカメラのレビュー・写真に関する話などで世界的にインターネットのフォロアーがいます。セミ・プロでオリンパス愛好家であるWong氏は、オリンパス好きが高じて（？）かなんと2年ほど前から同社に就職。二人ともマレーシアをベースに活躍。二人ともプロのブロガーではないこともあるのか、率直で歯に衣を着せない面白いレビューが読めるので、時々訪れる僕のお気に入りサイトの一つです。

http://robinwong.blogspot.co.at/2016/01/olympus-pen-f-review-part-1.html

http://blog.mingthein.com/2016/01/27/review-olympus-pen-f/

元英国領のマレーシアは英語教育がしっかりしているのか、下手なアメリカ人のブログよりも読みやすく、きちんと書かれています。簡潔に要点をまとめると以下の通り。

二人とも更なる進化を成し遂げた、程よい大きさの魅力的なデザインのカメラであるとの位置づけ、Thiem 氏は確かな手応えで迅速に反応し手堅く信頼性の高いカメラと評価。Wong氏のレビューはPart Iであり、PartIIまで結論は保留としながらもAF速度の向上と総合的なパフォーマンスを評価しています。 追記：このブログの掲載とほぼ入れ違いにWong氏のレビューのPart IIが掲載されました。

二人共通の辛口ポイントしては：

• ダイヤルやボタンは増えたもののユーザー・インターフェイスがこなされていなくて、従来のオリンパスm4/3ユーザーにとっても使いづらく慣れが必要。
• ２０mpへの画素数アップでの画質の向上は見られるが、大幅なものではない。
• 高ISOでの画質は特筆に値する向上はみられない。
• ボデイが握りにくいので別売りのグリップがあった方が確実にホールドし易い。

Thiem氏は結論として、写真家が撮影に集中できる良いカメラとしながらもJPEG出力重視のカメラでRAW撮影が中心のユーザーには必要ない機能が多い。高めの価格設定であるので同じ価格帯での競争対象にとなる他社製品にはよりハイ・パーフォーマンスなカメラもあると指摘しています。

Wong氏は結論として、カメラとしてのデザイン美しさ、Penシリーズ初のEVF搭載、イメージ・スタビリゼーションの優秀さ、モノクロ・カラープリセットの新機能を評価しつつも、外見のデザインに良さに反して使い勝手はあまり良くないこと、センサーの画素数の向上が期待していたほどの画質向上には繋がっていないことを上げています。

Wong氏のレビューの実写サンプルはすべて素晴らしくシャープで鮮やかな色の作品ばかり。m4/3カメラの画質の可能性の極限に近いとも思わせるような画質を良くブログと言う媒体で表せていると思います。これをみるだけでもサイトを訪れる価値はあると思いますよ。氏のブログサイト見て思うのですが、今のところ、すくなくともm4/3に関しては　（他のフォーマットにも当てはまるかもしれませんが）、通常のISO（100~800ぐらい）まではカメラよりレンズの画質への影響の方がだいぶ大きいような気がします。カメラよりレンズに投資するほうが良いのかもしれませんね。

いずれにせよ、Olympus Pen F、早く実際に手に取ってみたいです。

OLYMPUS ミラーレス一眼 PEN-F Body SLV

posted with カエレバ

オリンパス 2016-02-26

Amazon

楽天市場

Yahooショッピング

7net